来自：Java技术驿站
既然这块知识点不清楚，那回头就自己动手实践下。
首先，创建一个最简单的表，只包含一个自增id，并插入一条数据。
create table t0(id int unsigned auto_increment primary key) ;insert into t0 values(null);通过show命令 show create table t0; 查看表情况
CREATE TABLE `t0` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8可以发现 AUTO_INCREMENT 已经自动变成2，这离用完还有很远，我们可以算下最大当前声明的自增ID最大是多少，由于这里定义的是 intunsigned，所以最大可以达到2的32幂次方 - 1 = 4294967295
这里有个小技巧，可以在创建表的时候，直接声明AUTO_INCREMENT的初始值
create table t1(id int unsigned auto_increment primary key) auto_increment = 4294967295;insert into t1 values(null);同样，通过show命令，查看t1的表结构
CREATE TABLE `t1` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4294967295 DEFAULT CHARSET=utf8可以发现，AUTO_INCREMENT已经变成4294967295了，当想再尝试插入一条数据时，得到了下面的异常结果
17:28:03 insert into t1 values(null) Error Code: 1062. Duplicate entry '4294967295' for key 'PRIMARY' 0.00054 sec说明，当再次插入时，使用的自增ID还是 4294967295，报主键冲突的错误。
4294967295，这个数字已经可以应付大部分的场景了，如果你的服务会经常性的插入和删除数据的话，还是存在用完的风险，建议采用bigint unsigned，这个数字就大了。
不过，还存在另一种情况，如果在创建表没有显示申明主键，会怎么办？
如果是这种情况，InnoDB会自动帮你创建一个不可见的、长度为6字节的row_id，而且InnoDB 维护了一个全局的 dictsys.row_id，所以未定义主键的表都共享该row_id，每次插入一条数据，都把全局row_id当成主键id，然后全局row_id加1
该全局row_id在代码实现上使用的是bigint unsigned类型，但实际上只给row_id留了6字节，这种设计就会存在一个问题：如果全局row_id一直涨，一直涨，直到2的48幂次-1时，这个时候再+1，row_id的低48位都为0，结果在插入新一行数据时，拿到的row_id就为0，存在主键冲突的可能性。
所以，为了避免这种隐患，每个表都需要定一个主键。
评论：
评论1：碰到过，保存不了数据[捂脸]
评论2：最简单的方式就是新增另一自增列做组合主键，所有原有记录中的新列的值全部设为0，原来自增列默认为最大值，并取消原有自增列的自增。
评论3：无法避免，即使改成最大类型计算相同的问题同样存在。如果全局rowid，在写的时候是不是所有的表操作都变成了同步，在并发的时候如何解决这个瓶颈。架构师会写代码吗？
评论4：这样的公司直接pass，现在企业使用的都是全局唯一ID生成器，这是基础服务，各个公司机遇业务需求来实现，连这个都没有的公司可以不用考虑。
评论5：到底是什么样的公司，什么样的岗位？如果就是普通的软件公司就算了。好多年前我的项目经理也问我if(a==b)和if(b==a)一个是常量一个是变量，哪个放前面速度会快些。说实话我对这个问题一点兴趣都没。
